德泽尔比这届比赛七场球，中场首发几乎没有连续两场完全一样。技术型中场被他放到不同位置上去试，前腰出身的人去踢偏后的位置，边前卫出身的人被塞进中路。看上去像在凑人，其实每次换位都对应一条不同的出球路线。问题不在于他爱用谁，而在于小组赛第二轮、三十二强赛和决赛里，同一个人的三种身份各自在干什么。
一、出球阶段的人员错位
小组赛第二轮对上高位逼抢的对手时，他把一名惯常踢前腰的球员放到了两名中卫之间。这个位置在纸面上最靠后，实际干的活是接球转身后第一脚向前传递，而不是横传回做。对方前锋一逼上来，他背身一脚把球拨到边路，直接跳过了中场第一层压迫。
代价是被断球时中卫身前就是一片空当。德泽尔比偏偏挑脚下快、敢冒险向前传的人来站这个点，而不是拦截更强、习惯先稳住球权的防守型中场。他宁可这一脚传丢，也不愿球在中卫脚下多停两秒。
进了淘汰赛，对手不再全场紧逼，退到中线附近组织防守，同一个人的位置随即前移，回到两条线之间接球。对方压迫越靠前，他站得越深。对方退防越整齐，他就越靠近禁区弧顶。
二、轮换背后的节奏分配
整届赛事西班牙的中场出场时间分得很散，几乎没人打满七场。德泽尔比把技术型中场当成节能灯用，需要控住节奏的时段派上去，比赛进入对攻阶段再换下来。这和按位置轮换不一样，针对的是比赛阶段，不是对手强弱。
小组赛第三场提前锁定出线，中场三人全部更换，传接质量明显下滑，推进变慢，最后靠一次定位球才打开局面。那场球不影响出线，却暴露了一件事：这套结构对球员的脚下熟练度要求很高，换一批同位置但不同类型的人来踢，路线就跑不起来。
反过来，三十二强赛对手偏弱，他仍然让一名此前只有两次替补出场的中场首发。这人上半场连续两次用外脚背把球拨到边后卫身后，制造了两次传中。轮换不只是给主力歇脚，也是让不同的传球路线在不同比赛里得到试用。
三、位置改造的分寸
最扎眼的一次调整，是把踢右边前卫的球员放到中场偏左。这个改动让他的传球视野从边线内侧扩展到整个场地宽度，却也把他狭小空间里护球的弱点亮了出来。对手很快派专人贴防，逼得他只能回传。
德泽尔比随后把一名更能扛住对抗的中场挪到他身边，替他分担背身接球。这是用两种技术类型互补，而不是逼一个人练成全能中场。谁负责转身，谁负责保护，分工清楚，改造才没在半途崩掉。
这套做法能不能搬到别的队，要看队里有没有脚下足够干净、又愿意踢偏后位置的人。技术型中场习惯面向球门接球，改成背身接球需要长期训练。他这届只在这一个位置上用了这一个人，说明改造的适用范围很窄，随便挑个脚法好的顶上去并不成立。
四、进攻层次的最终形态
决赛对阿根廷，西班牙中场三人之间的距离被压到十几米以内。这牺牲了宽度，ng28平台换来的是传球线路的密度。阿根廷的中场逼抢很难找到单点突破的机会，因为西班牙随时有两条短传路线可选，不必冒险向前直塞。
制胜回合从向右侧转移开始。佩德罗·波罗在右路拿到球时，阿根廷防线已经被吸到左侧，尼科·威廉姆斯在后点头球摆渡，第六十二分钟替补出场的费兰·托雷斯在第一百零六分钟跟上完成终结。整条线路没有一次多余触球，这正是他反复调中场位置想要的效果。
加时赛那粒进球能成立，是因为西班牙在长时间控球后传球精度没掉，没有因为体能下降改踢长传。阿根廷中场在第一百分钟之后跟不上横向转移节奏，防线被扯出空当，传中才有了落点。层次不是靠某个人突破，是靠七八十分钟持续传球堆出来的。
这套用人的代价也摆在那里。西班牙整届只丢一球，中场却在小组赛多次传丢，只是对手没能把握。换成反击效率更高的球队，这些失误早就变成失球。技术型中场带来的传球速度，本身要后防线和乌奈·西蒙承担更大风险，西蒙八场七次零封替他兜住了底。
往后这套方法还能不能继续用，取决于西班牙中场能不能持续产出脚下处理够快的人。他试过不同搭配，最终定型的那一套高度依赖球员之间的默契，换掉任何一环都会影响传球线路的流畅度。轮换给了他试错的空间，位置改造给了他更多选择，但真正把进攻层次撑起来的，始终是那几个中场在狭小空间里的处理球能力。
